因销售仿冒名牌水龙头，柳州4家卫浴经销商先后被知名卫浴企业九牧厨卫股份有限公司(以下简称“九牧厨卫”)告上法院索赔。3月19日，从市中级人民法院(以下简称“市中院”)获悉，该院经开庭审理后依法支持了原告的诉讼请求，判令涉案的4家卫浴经销商停止侵权，并向原告赔偿相应的经济损失。

仿制水龙图与专利产品对比

2016年11月9日，九牧厨卫聘请的某商务咨询公司工作人员黄先生在市区燎原装饰材料市场内的宏品建材经营部发现了外观与九牧享有“龙头”外观设计专利权(以下简称“涉案专利”)相同的水龙头。于是，他便与厦门市公证处公证人员在这家店买了1个这样的水龙头取证。

在拿到相关证据之后，九牧厨卫以宏品建材经营部未经许可生产销售涉案专利产品，严重侵犯该公司的专利权为由，将宏品建材经营部起诉到市中院，提出了判令宏品建材经营部立即停止生产、销售等侵犯涉案专利的侵权行为，销毁尚未销售的侵权产品以及与侵权产品相关的宣传资料，并赔偿10万元经济损失等诉讼请求。

法院认定经销商侵权应赔偿2.2万元

针对原告九牧厨卫的控诉，被告宏品建材经营部辩称其只是销售商，没有生产行为。同时，该被告还否认有销售侵犯九牧厨卫专利权的产品，并称该经营部没有尚未销售的侵权产品以及任何与侵权产品相关的宣传资料，不承担销毁的责任。

法院经审理后认为，本案的被诉侵权产品系由被告对外销售，且被诉侵权产品与涉案专利产品属于相同种类产品。将被诉侵权产品的外观设计(以下简称“被诉侵权设计”)与涉案专利进行比对，二者整体形状相同，虽然存在细节差异，但对整体外观影响不大，故可以认定被诉侵权设计与涉案专利构成近似设计。

法院认为，根据《专利法》等相关法律规定，可以认定被诉侵权设计落入涉案专利的保护范围，被告销售被诉侵权产品构成对涉案专利权的侵害。法院酌情确定被告宏品建材经营部应向原告九牧厨卫赔偿经济损失(含合理开支)2.2万元。此外，法院驳回了九牧厨卫的其他诉讼请求。

4家经销商因销售侵权产品被判赔偿

除了宏品建材经营部外，九牧厨卫还以同样的理由起诉了同样位于燎原装饰材料市场的卡琳卫浴经营部，以及位于新风玻璃灯具装饰材料市场的水冠军建材经营部和锦铭建材经营部。另外，向卡琳卫浴经营部供货的泉州市欧斯特卫浴洁具有限公司也被告上了法院。

由于证据确凿，法院同样判令上述3家经销商和1家生产企业构成侵权，应立即停止侵权并分别向原告九牧厨卫赔偿经济损失(含制止侵权的合理开支)。其中，水冠军建材经营部被判赔偿5000元，锦铭建材经营部被判赔偿2.2万元，卡琳卫浴经营部被判赔偿1.5万元，而泉州市欧斯特卫浴洁具有限公司则被判赔偿3万元。

目前，上述判决均已生效。